艺术人生

Anthropic又有两张新牌，被提前掀开了！今天，第三方开发者应用和Discord社区中，接连出现了两个陌生的模型ID——claude-mashmallow-eap（棉花糖）claude-melon-eap（甜瓜）早期实测流出，Marshmallow表现更强，对话自然度反超 Opus 5，Melon则稍逊一筹。

二 | 这一次，语音内容共享平台cats ear fm（通常称为m station）包含在内。不过，它们的综合能力全不是Fable级别，最快下周上线。据报道，猫耳调频台设有广播剧、音像卡通片、音乐、广播、配音、催眠、游戏、听书、娱乐、音像库等内容栏目。就在全网吃瓜的同时，Anthropic内部却先炸出了一颗雷——Fable 5上线两个多月，却遭遇了一场近乎集体的冷落。

三 |

Anthropic紧急补牌

Claude新模型曝光这轮更新，似乎比以往来得更急。AI圈大佬们推测，Marshmallow大概率对应Opus级别的迭代升级，可能就是Opus 5.1。用户可以下载CAT的EAR FM应用程序注册登录，CAT的EAR FM可以使用PC上的B站帐户注册登录和手机页面版本。在cats ear fm personal center页面上，单击右上角设置音频流自由输入号码验证验证，以完成验证并打开音频流自由服务。B站2233卡车费明细如下：。

四 | 而Melon则更接近Sonnet级别。一位网友放出的SVG实测结果，也进一步拉开了两款模型之间的差距。

五 | 它就是站在Claude金字塔最顶端的Fable 5。

六 |

最强Fable 5，竟然爆冷两个月前，Fable 5顶着Anthropic最强旗舰的光环登场。能力最强，价格最贵，同时还是Claude整个产品线中最顶尖的那个AI。按照行业惯性，新旗舰一发布，大厂往往会迅速迁移，把预算向最新、最强的模型倾斜。

七 | 这一次，规律在Fable 5身上失效了！支付平台Ramp追踪了，美国超70000万家企业的Token消费数据，结果发现：Fable 5上线一个月后，只吃掉了企业在Anthropic上6%的Token调用量，支出占比11.4%。如今，两个多月都过去了，FT拿到的最新数据，这一支出份额仍徘徊在11%左右。也就是说，真正愿意把模型切到Fable 5上的开发者、大厂，寥寥无几。

八 | 对面OpenAI旗舰GPT-5.6 Sol，同期拿走了25%的Token和23%的支出份额。同一个赛场，Anthropic顶配模型份额，只有竞品的四分之一。更尴尬的是，Fable 5的总营收贡献大约只有GPT-5.6 Sol的75%，尽管它每个Token贵了一倍。

九 | 贵到什么程度呢？Fable 5的单价是，Anthropic自家Opus 4.8的2倍，是Haiku 4.5的10倍。虽强，但大多数企业的日常场景，根本用不到那个级别。自家Opus 5，反杀大哥Anthropic另一款模型，才是Fable 5的正面暴击。7月底，Opus 5正式登场，定价只有Fable 5的一半，但在编程、知识工作评测中，反而跑出了更好的成绩。

十 | CursorBench 3.2的测试结果，更直接——Opus 5在最大算力下得分70%，每任务成本$8.23。Fable 5得分70.5%，高了0.5个百分点，但要$17.32。

十一 | 相当于多花一倍的钱，也仅多跑出0.5%的成绩。

十二 | 企业用脚投票的结果毫不意外，Ramp数据显示，Opus 5上线后，它的支出迅速反超了Fable 5。但问题在于，如果旗舰模型只是展示柜，那市场凭什么给出2万亿美元的估值？开源从11%到62%，仅四个月不仅如此，开源AI的疯狂扩张，同样让Anthropic倍感压力。Vercel AI Gateway统计显示——4月，开源模型的Token份额只有11%。到了6月，这个数字暴涨到29%。8月最新数据，直接冲到了62%。短短两个月，从不到三成飙升到超过六成。而它们花掉的钱，不到企业总支出的4%。换句话说，干了大部分活的模型，几乎不花钱。这就让Fable 5的位置越来越尴尬。往里看，Opus 5只要一半的价格，就已经能追到它身后；往外看，开源模型还在一轮轮把价格往下打。Fable 5当然可以继续负责冲击能力上限。但Anthropic眼下更缺的，是企业真正愿意长期用、放量用的模型。

十三 | 这么看，Marshmallow（棉花糖）和Melon（甜瓜）突然冒出来，也就没那么意外了。它们要补的，可能正是Claude全家桶里最关键的一块——够强，也得够便宜；能秀肌肉，更得有人买单。

十四 |